Il potere di Facebook e Google ha un effetto sulle comunità locali?

Rachel Martin, presentatrice di Morning Edition e del podcast di notizie del mattino di NPR, ieri ha parlato con l’American Economic Liberties Project, Pat Garafalo, sullo studio del gruppo progressista, indicando che Facebook e Google stanno danneggiando il giornalismo locale.

Nell’intervista, Rachel, l’ospite, ha chiesto a Garofalo la sua opinione su Google e Facebook sono dannosi per le comunità locali, sia che ciò significhi monopolizzare i dollari della pubblicità o diffondere informazioni (che lo studio del progressista American Economic Liberties Project espone alcuni di questi pericoli ).

In risposta a questo, Garofalo ha detto: “Inserisci quello che stai cercando nella casella di ricerca e otterrai un arbitro neutrale che ti darà le migliori informazioni. Forse la migliore informazione sono alcune recensioni di Yelp, forse è un collegamento diretto al ristorante tailandese più vicino. Questo è quello che ci aspettiamo quando entriamo in Google ”.

“Ma non è proprio quello che fa Google. Poiché il modo in cui Google guadagna è attraverso la pubblicità, ha un incentivo a mantenerti all’interno dell’ecosistema di Google. Una sorta di statistica sorprendente che si trova nel rapporto è che meno della metà delle ricerche su Google ora risulta in un clic lontano da Google, anche se andare su qualche altro sito web sarebbe effettivamente più utile “, ha aggiunto.

Martin voleva sapere di Facebook in particolare, quando si tratta di disinformazione. Ha chiesto: “Nel rapporto dici che questo può effettivamente finire per avere un impatto reale sul governo locale, sulle politiche locali, giusto? Ci puoi fare un esempio? “

“Sì, ho parlato un po ‘di Holyoke, Mass”, ha detto Garofalo in una risposta e ha aggiunto “era una città che aveva una fiorente industria dell’informazione locale”. Ha affermato che Google e Facebook hanno ora monopolizzato il mercato degli annunci digitali e prendono tutte le entrate che un tempo supportavano le notizie locali. Quindi, molti gruppi di Facebook sono quelli gestiti da persone che trafficano in cospirazione e che trafficano in disinformazione.

“E così i funzionari locali con cui ho parlato dicono che ora passano il loro tempo, invece, sai, a pensare a come riparare buche o finanziare le scuole locali, abbattendo le teorie del complotto che affiorano su Facebook. E non vuol dire che la posizione del governo sia necessariamente sempre giusta, ma c’era una sorta di arbitro neutrale nel mezzo. E questo è solo un male per le informazioni locali e per la democrazia locale “.

Mark Zuckerberg e sua moglie Priscilla Chan hanno appena annunciato di aver donato 300 milioni di dollari per rafforzare le infrastrutture elettorali statali, provinciali e locali prima di novembre. Martin ha chiesto a Garofalo cosa ne pensa di questa decisione per combattere esplicitamente la disinformazione elettorale.

Garofalo ha detto di non essere soddisfatto di questa decisione affermando di non arrivare alla radice del problema che è sul modello di business di Facebook.

“Facebook guadagna tenendoti su Facebook. E il modo per mantenerti su Facebook è elevare sempre il sensazionale, la cospirazione carica di farti tornare indietro e fare clic e fare clic e fare clic, e poi vendere quei clic agli inserzionisti. È così che fanno soldi ”.

Dal suo punto di vista, è necessario prima cambiare il modello di business. Ha dato il termine “cerotto” a qualsiasi altra cosa fatta in questo campo.

Per aggirare il potere di queste società quando si tratta dei loro effetti sulle comunità locali, la ricetta di Garofalo è separata per il livello federale e quello locale. Al governo federale, raccomandiamo semplicemente di smantellare queste società, di scorporare alcune delle acquisizioni che hanno fatto per fornire concorrenza, ha detto.

“Puoi vedere un modo in cui, ad esempio, lo spin off di Google Maps dalla parte principale di Google disincentiverebbe la ricerca di Google dal dare la priorità a Google Maps. Forse iniziano solo a indirizzarti al prodotto di mappatura più utile, anche se è qualcos’altro. La FTC può intervenire e regolamentare queste società “.

Mentre a livello locale, ha parlato di quanti soldi queste due società raccolgono dai contribuenti locali.

“Arrivano in città e dicono, ehi, vogliamo costruire un data center e funzionari locali, perché pensano che questo sarà un bene per l’economia locale, concederà agevolazioni fiscali a Facebook e Google, terreni economici, eludere la revisione ambientale , cose del genere secondo la teoria che questo creerà posti di lavoro e stimolerà l’economia locale davvero bene. E quella seconda parte in realtà non accade. Invece, Facebook e Google se ne vanno semplicemente con le risorse locali. Quindi, i governi locali devono riflettere seriamente per non farlo “.

 Tuttavia, Garofalo ha mostrato la sua convinzione sulla pubblicità là fuori sulle ricerche di Google e sulle condivisioni di Facebook nell’intervista. Ha detto, dovrebbero essere trattati come la rete di comunicazione vitale come la televisione.